财务比较分析法常见的标准是行业标准、历史标准以及目标标准。

比较分析法，是指对两个或两个以上的可比数据进行对比，找比数据进行对比，找出企业财务状况、经营成果中差异与问题的一种方法。

比较分析法具体运用有：

(1)重要财务指标的比较；

(2)会计报表的比较；

(3)会计报表项目构成的比较。

注意：

(1)所对比指标的计算口径必须一致；

(2)应剔除偶发性项目的影响；

(3)应运用例外原则对某项有显著变动的指标做重点分析。

常用的财务分析标准包括以下三种类型。

1、目标比较

实际与目标(或定额)对比分析。即以实际完成数与目标数相对比，检查目标完成程度，一般用百分率表示：目标完成程度=实际数÷目标数×100%

2、历史比较

历史标准是指以企业过去某一会计期间的实际业绩为标准。这种标准对于评价企业自身财务状况、经营业绩和资金情况是否改善是非常有益的；历史标准可选择企业历史最高水平，也可选择企业正常经营条件下的业绩水平；另外，在财务分析中，经常将本年的财务状况与上年进行对比，此时企业上年的业绩水平实际上也可看作是历史标准。

应用历史标准的优点主要是可靠性比较高，能反映企业曾经达到的水平。但历史标准也有其不足，这主要是仅仅运用历史标准可能引起企业“故步自封”或者“夜郎自大”，既有可能脱离企业战略要求，丧失挑战性，又可能造成企业落后于同行业的竞争对手。因此，财报使用者除了应用历史标准，还可以应用其他财务分析标准。

3、行业比较

行业标准是财务分析中广泛采用的标准，它是按行业制定的或能反映行业财务状况和经营状况的基本水平。

企业在财务分析中运用行业标准，可说明企业在行业中所处的地位与水平。应当指出，运用行业标准有三个限制条件：

①同行业内的两个企业并不一定是可比的。例如，同是石油行业的两个企业，一个可能从市场购买原油生产石油产品；另一个则是融开采、生产、提炼到销售石油产品为一体，这两个公司的经营就是不可比的。

②一些大的企业往往跨行业经营，企业的不同经营业务可能有着不同的盈利水平和风险程度，这时用行业统一标准进行评价显然是不合适的。解决这一问题的方法是将企业经营的不同业务的资产、收入、费用和利润等分项报告。

③应用行业标准还受不同企业采用的不同会计政策、会计估计的限制，同行业企业如果采用不同的会计政策、会计估计方法，也会影响评价的准确性。例如，由于存货发出的计价方法不同，不仅可能影响存货的价值，而且可能影响成本的水平。因此，在采用行业标准时，也要注意这些限制。

总之，在应用经验标准时应该具体情况具体分析，而不能生搬硬套。